CUADRO COMPARATIVO

6 Pages • 864 Words • PDF • 192.4 KB
Uploaded at 2021-09-24 13:48

This document was submitted by our user and they confirm that they have the consent to share it. Assuming that you are writer or own the copyright of this document, report to us by using this DMCA report button.


UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA Facultad de Educación, Ciencias de la Comunicación y Humanidades Escuela Profesional de Humanidades Carrera Profesional de Psicología

Antecedentes y supuestos básicos del cognitivismo Cuadro comparativo: Tolman, Gestalt, Piaget y Vygotsky PSICOLOGÍA DEL APRENDIZAJE Alumna: Maryori Bazan Huaracha II-A Fecha de entrega: 27 Noviembre

Edward Tolman

○ Teoría de signo ○ Recurrió a fenómenos mentales internos para sus explicaciones del aprendizaje

Gestalt

Jean Piaget

Lev Vygotsky

○ Psicología de la forma. ○ Destacaron la importancia de los procesos de organización para la percepción, el aprendizaje y la solución de problemas

○ Teoría del desarrollo cognitivo ○Se centraba en los acontecimientos mentales. Tenía el fin de conocer dónde procede nuestro conocimiento y de qué manera se desarrolla

○ Teoría Evolutiva (Perspectiva sociocultural) ○ Destacó la importancia de la sociedad y la cultura para la promoción del desarrollo cognitivo.

Edward Tolman

Gestalt

Jean Piaget

Lev Vygotsky

○ Objeto de estudio más apropiado son las conductas más globales.

○ Las personas están predispuestas a organizar la información de manera determinada.

○ Utilizó el denominado Método clínico para comprender el aprendizaje y el conocimiento humano

○ Propuso que muchos procesos de pensamiento tienen sus raíces en las interacciones sociales (internalización)

○ La mayoría de sus estudios los realizó en niño

○ Son los adultos quienes promueven el aprendizaje y el desarrollo de los niños de una manera intencional y sistemática.

○ Se interesaba en conocer la conducta a nivel molar, conocer el propósito y su significado. ○ Se opuso a la idea de que haya que existir un reforzamiento para que ocurra el aprendizaje ○ Propuso que el reforzamiento influye más sobre la actuación que sobre el

○ Werthimer concluyó que, a veces, que la percepción de una experiencia es diferente de la realidad. ○ Se creía que la experiencia no puede comprenderse adecuadamente estudiandola de manera fraccionada.

○ Retrató a los seres humanos como agentes totalmente implicados en la interpretación y el aprendizaje de todo lo que les rodea.

○ El pensamiento y el lenguaje suponen funciones completamente independientes para los niños.

Edward Tolman

Gestalt

Jean Piaget

Lev Vygotsky

○ Utilizó el término Aprendizaje Latente para referirse a que el aprendizaje se puede dar sin que ocurra un cambio en la conducta

○ El organismo impone una estructura y una organización de las situaciones (experiencias).

○ Propuso el concepto de esquema, en la cual se representa en conocimiento que lo largo puede sufrir modificaciones.

○ El habla privada y el habla interna son casos específicos de un proceso de interiorización, ayuda con la interiorización.

○Se centraba en los acontecimientos mentales (estructuras cognitivas). Tenía el fin de conocer dónde procede nuestro conocimiento y de qué manera se desarrolla.

○ Destacó la importancia de la sociedad y la cultura para la promoción del desarrollo cognitivo.

○ Propuso inicialmente que las variables internas del organismo influyen sobre la conducta observable. ○ Estaba convencido de que la conducta tiende a un propósito, que es la consecución de objetivos. Su teoría suele recibir el nombre de Conductismo intencionado

○ Las personas están predispuestos a estructurar sus experiencias en formas similares (predecibles) ○ Ley de la proximidad, las personas tienden a percibir como una unidad aquellas cosas que están cercanas entre sí.

○ Al interactuar con su entorno, los niños desarrollan y modifican sus esquemas.

○ A través de las conversaciones los adultos transmiten a los niños maneras en las que su cultura interpreta y responde al mundo.

Edward Tolman

Gestalt

Jean Piaget

Lev Vygotsky

○ Las expectativas influyen sobre la conducta, cuando no se cumplen de igual manera.

○ Ley de la similitud, Las personas tienden a percibir como una unidad ls cosas que son similares entre sí

○ El aprendizaje da lugar a un conjunto organizado de información

○ Las personas interactúan con su entorno mediante asimilación y acomodación (ambos se complementan).

○ Ley de la Pragnanz: Las personas siempre organizan su experiencia de la manera más simple.

○ Distinguió dos tipos de capacidad que los niños pueden poner de manifiesto en un momento concreto de su desarrollo: nivel actual de desarrollo y nivel potencial de desarrollo.

○ Se es capaz de desarrollar mapas cognitivos de un entorno (mapa mental)

○ Kohler sugirió que la solución de problemas exige la combinación y recombinación mental de los elementos de un problema, hasta que aparece una estructura que lo resuelve.

○ El equilibrio en las personas, ayuda a explicar cómodamente nos nuevos sucesos a partir de los esquemas que ellos tienen.. ○El desarrollo cognitivo tiene lugar a lo largo de etapas diferentes por lo que se modifican y puede ser un poco controlado por la maduración

○ Son los desafíos de la vida, más que el éxito fácil, lo que promueve el desarrollo cognitivo.

Edward Tolman

Gestalt

Jean Piaget

Lev Vygotsky

○ Términos usados: Aprendizaje latente; variables intervinientes; conductismo intecionado; mapas cognitivos

○ Términos usados: Fenómeno phi; ley de la proximidad; ley de la similitud; ley de cierre; ley de pragma; insight; forma; figura; fondo.

○ Términos usados: Estructura; esquema; función; asimilación; acomodación; esquema; operaciones; equilibrio; desequilibrio; equilibración; pensamiento simbólico.

○ Términos usados: Perspectiva sociocultural; internalización; habla interna; Nivel actual de desarrollo; Nivel potencial de desarrollo; zona de desarrollo próximo
CUADRO COMPARATIVO

Related documents

6 Pages • 864 Words • PDF • 192.4 KB

5 Pages • 575 Words • PDF • 194.8 KB

10 Pages • 3,943 Words • PDF • 5.2 MB

1 Pages • 802 Words • PDF • 561 KB

17 Pages • 7,165 Words • PDF • 8.9 MB